A quasi trent’anni dall’omicidio di Nada Cella, la difesa di Anna Lucia Cecere si prepara al giudizio d’Appello contro la condanna a 24 anni di reclusione pronunciata in primo grado dalla Corte d’Assise di Genova per omicidio volontario aggravato. I legali dell’ex insegnante, Giovanni Roffo e Gabriella Martini, hanno depositato un atto di appello di 94 pagine nel quale contestano le motivazioni della sentenza, sostenendo che la decisione si fondi su una rilettura di elementi indiziari già esaminati in passato e non su nuove prove scientifiche o testimonianze inedite. Nel ricorso, la difesa richiama il precedente iter giudiziario della vicenda, ricordando che la posizione di Cecere era stata archiviata nel 1996 e che, nel 2024, il giudice dell’udienza preliminare di Genova aveva pronunciato una sentenza di non luogo a procedere, successivamente riformata dalla Corte d’Appello che dispose il rinvio a giudizio. Secondo i difensori, la Corte d’Assise avrebbe aderito a una ricostruzione accusatoria supportata, a loro avviso, da congetture e supposizioni, senza valorizzare il principio del ragionevole dubbio. Nell’atto viene inoltre sostenuto che la rilevanza mediatica del caso avrebbe potuto incidere sull’attendibilità delle testimonianze raccolte nel corso del dibattimento. Tra i motivi di impugnazione figura anche la richiesta di una nuova valutazione di alcune circostanze che, secondo la difesa, non sarebbero state adeguatamente approfondite durante il processo. In particolare vengono richiamati alcuni aspetti legati agli ultimi giorni di vita della vittima, tra cui il malcontento manifestato rispetto al lavoro, la volontà di lasciare l’impiego e la presenza nello studio professionale il sabato precedente all’omicidio. Attraverso il ricorso, la difesa chiede ai giudici di secondo grado di riesaminare l’impianto accusatorio e gli elementi raccolti nel corso dell’istruttoria. Il procedimento d’Appello potrebbe prendere avvio entro la fine dell’anno.
In evidenza
